Рубрика: Блог

Что бы сделал Будда насчёт употребления мяса в пищу?

«Гнев, равнодушие, негибкость, жестокость, жульничество, зависть, гордость, заносчивость, плохая компания — вот нечистая еда, не мясо».

Аудио-драма от авторов Archive 81. Ее действие происходит на Земле в недалеком будущем, в котором люди успешно довели планету до ручки. И теперь пытаются справиться с последствиями.

Небольшая компания авантюристов пробирается сквозь бурю где-то на просторах американской глубинки. Они ищут загадочный государственный объект, предполагая, что там спрятано нечто очень ценное. Они действительно находят убежище. И даже с ходу попадают внутрь. Но неожиданно встречаются с его хозяином…

С точки зрения продакшена этот подкаст на голову выше Archive 81. Тут классные живые диалоги и динамичный сценарий. Хорошо подобраны актеры и неплохо обыграны экшен-сцены. Мне, правда, не очень пришелся по душе мрачный твист в конце второго акта, но это чистая вкусовщина. Просто подсознательно хотелось, чтобы подкаст до самого финала сохранил легкое ироничное настроение (кстати, очень-очень похожее на Tales from Borderlands).

Восточные мистики говорят, что нет никакой объективной реальности, а то, что вы видите, чувствуете и воспринимаете — есть лишь порождение сансарического ума, тяготеющего к удовольствиям и стремящегося избежать страданий.

Пожалуй, для того самого сансарического ума это звучит немного вычурно и нереалистично. Но задумывались ли вы когда-нибудь, что ваш сосед по лестничной клетке, может быть, живет в совсем другом мире, по совсем другим понятиям. Что некто, кто входит в вашу комнату видит и воспринимает её совершенно иначе, нежели вы. Что такие вещи, как любовь, комфорт, отношения, деньги, власть, социальный статус и даже еда могут иметь многочисленные и весьма различные значения для каждого из нас. Что уж говорить о представлениях «что такое хорошо, и что такое плохо»…

Continue reading «Multiverse»

Артем и Сергей рассказали о том, как мы придумали и делали Space Rogue. Все максимально подробно и по делу (насколько вообще возможно в рамках ограниченного по времени публичного подкаста).

За последнюю неделю я успел неспешно перебрать где-то с пяток достаточно популярных аудио-драм (сужу по рекомендациям в топиках Podcasts Reddit). Это придуманные истории с более-менее завершенным сюжетом, которые начитываются в формате многосерийного аудиоспектакля. Мне кажется, у большинства из них есть общий и очень существенный недостаток — невнятное повествование.

Я раз за разом попадал в одну и ту же субъективную ситуацию. Очередная аудио-драма старается зацепить меня загадочной или пугающей атмосферой. Для этого в большом количестве используются туманные фразы, страшные звуки и намеки, что вот-вот случится нечто совершенно неожиданное, паранормальное. Одновременно подкаст пытается накручивать саспенс банальным повторением пресловутых намеков, забывая, собственно, рассказывать саму историю. Этим же, к слову, грешат многие документальные фильмы, основанные на какой-то скандальной или мистической теме.

Не могу сказать, что Archive 81 полностью лишен озвученных недостатков. История тут тоже буксует. Но мне понравилась общая лаконичность (10 выпусков по ~16 минут) и многослойный формат.

Archive 81 рассказывает о парне по имени Дэниел, который нанялся в расположенный на отшибе частный архив для очень простой работы. Дэну поручили оцифровать записи со старых аудио-пленок. На пленках — интервью с жителями вроде бы банального многоквартирного дома в бедном квартале Нью-Йорка.

Но, разумеется, дом только на первый взгляд простой. А по факту — настоящая аномалия. Более того, подозрительная чертовщина начинает происходить и в архиве, где работает Дэнни. Он сам все фиксирует на диктофон и то, что мы слышим — записи, которые Дэн перед своим исчезновением успел переслать другу. А уж он в свою очередь выложил их в Сеть с короткими комментариями.

Эти нарративные слои Archive 81 хорошо сочетаются друг с другом, а сам сюжет в конечном итоге напомнил страшилки Лавкрафта. Подкаст мог бы быть короче на пару выпусков и только выиграл бы от этого. Но и в таком виде неплох. В начале следующего года стартует второй сезон.

Из замечательного блога про изучение языка How to Know How:

«Язык – это средство коммуникации, но не ее предмет. Иностранный язык – это такое же средство коммуникации, как и родной, просто нужен он для коммуникации с другими людьми и в других местах.

И, кстати, хорошо бы понимать, где именно и с кем именно! Вот, например, пришел недавно клиент, говорит: «Хочу разговаривать, как носитель, употреблять сленг, шутить». Спрашиваю, зачем. Задумался. Слово за слово – хочу, говорит, в мультинациональной корпорации работать. Отлично, говорю, но в мультинациональной корпорации с вами будут работать в команде финн, украинец, бразильянка и индус, кого вы там собрались впечатлять своим специально дрессированным британским юмором? То-то.

…неважно, учим мы его для работы, для учебы за рубежом, для туристических поездок, все равно мы учим его для того, чтобы общаться. Даже те форматы, которые могут выглядеть односторонними, всегда подразумевают коммуникацию, путь иногда и отложенную: у публичного выступления есть аудитория, у любых письменных форм – читатели.

Мы пользуемся языком для того, чтобы принять или передать сообщение. Если сообщение доставлено в нужную сторону без утраты смысла, коммуникация состоялась успешно, то можно считать, что язык выполнил свою служебную функцию, а мы были молодцами. Это все, что нам нужно от языка. Это все, что нам нужно от себя в языке. Любые грамматические упражнения, списки слов и попытки пристроить кончик языка к альвеолам лишь скромно служат этой великой конечной цели: человеческой коммуникации.

Человеческая речь – произвольный акт, и это значит, что для того, чтобы открыть рот, у нас должна быть причина. «Рассказать топик на оценку» — это очень плохая причина открыть рот. Она и в школе-то плохая, а после школы обязана полностью отмереть, как приличный тиранозавр. Единственной причиной открыть рот для нормального человека является желание поделиться с миром чем-то или узнать у мира о чем-то.»

Полностью