Alien Covenant

Alien

Я где-то прочитал мнение, что оригинальному «Чужому» был необходим только один сиквел — собственно, «Чужие». Остальные фильмы, к сожалению, ничего существенного к истории про ксеноморфов не добавляют.

Понимаю, что Covenant — это хронологическое продолжение «Прометея», с которого в свою очередь вообще все началось. Поэтому вроде бы логично было еще раз проговорить и показать базовые правила сеттинга. Но у меня возникло ощущение, что серия застряла в вечной origin story. Последние фильмы, книги, комиксы снова и снова, по в общем-то одному и тому же сценарию показывают к чему приводит нарушение правил техники безопасности и «колонизационных» протоколов.

Covenant — не исключение. Он по-своему красивый, но очень предсказуемый и из-за этого скучный. Одна радость — чудесный синтетик в исполнении Фасси. Но одна актерская роль не может вытянуть фильм.

michael-fassbender-as-david-in-alien-covenant

Baskets

Baskets — трагикомедия о человеке, жизнь которого рассыпалась после неуспешной попытки найти свое призвание, и который никак не может собраться и уйти на «второй круг».

Главную роль тут здорово играет Зак Галифианакис (но и другие актеры ничуть не хуже). Это одновременно чудесная, нелепая и очень печальная история. Хотя из-за такого сочетания настроений ее трудно рекомендовать кому-то. Baskets как грустный клоун. Скорее расстроит, чем рассмешит.

For the love of Spock

Leonard

Рецензии на эту книгу часто ругают Шатнера за его раздутое эго и желание сместить фокус на себя любимого. Действительно Шатнер частенько вставляет в рассказ какие-то личные подробности: иногда уместно, чтобы раскрыть нюансы отношений с Леонардом; иногда без особых причин.

Но поскольку я толком не знал деталей биографий Шатнера и Нимого, меня эти отступления не раздражали. Если принципиально хочется вынести Билла за скобки, можно не читать книгу, а посмотреть фильм Адама Нимого For the love of Spock. Комментарии Леонарда для книги/фильма одинаковые. Но книга, конечно, более подробная.

Я не Треккер, и судить о полноте и актуальности наполнения не могу. Мне книжка показалась сбалансированной. Светлые и темные стороны Нимого показаны в равной степени. Это пример невероятно трудолюбивого и ответственного человека. Веселого, всесторонне развитого, увлекающегося. Он ставил пьесы, профессионально занимался фотографией, писал стихи.

В то же время Нимой, как это часто случается, откровенно жертвовал семьей ради карьеры, да и саму карьеру едва не утопил в алкоголе. 

Спока во многом создал он сам, постепенно развивая его от эпизода к эпизоду. Поначалу Нимой вообще был единственным на съемочной площадке, кто относился к своей роли максимально серьезно. Он же внимательнее всех следил за консистентностью сценария и предупреждал нелепые ляпы. Постепенно Star Trek вырос из экспериментального научно-популярного сериала в культурный феномен. И вклад Нимого в становление франшизы тяжело переоценить.

Джонатан Стрендж и мистер Норрелл

syuzanna_klark__dzhonatan_strendzh_i_mister_norrell

Пожалуй, самая неоднозначная книга, которую я читал в этом году. Это новое русскоязычное издание с иллюстрациями и, как говорят, исправленным переводом. Я не знаю какой был старый, этот хороший. Равно как и идея Сьюзанны Кларк написать нечто среднее между городским фентези, историческим романом и классическими произведениями английской литературы XIX века.

Мне понравилась завязка и противостояние двух героев-магов. Один — уже стареющий и осторожный, желающий (не без корысти для себя любимого, конечно) возродить в Англии магическое искусство. Второй — молодой и отчаянный, жаждущий ломать все границы и правила. Поначалу они друзья. Позже — соперники.

Стилистическое оформление у романа прекрасное. Но вот наполнение, показалось, очень на любителя. Книжка крайне неровная по содержанию. Интересные главы могут перемежаться пустой долгой болтовней. Сноски порой раздуваются до размеров небольшого рассказа, чем напрочь перебивают общий ритм. Действие то уныло топчется на месте, то нервно скачет вперед.

Я окончательно потерял интерес примерно на 700-й странице и просто дочитал сюжетную выжимку на Википедии. Узнав при этом, что у этого пухлого томика открытый финал, а Кларк готовит сиквел (наверное, такой же не многословный).

Любопытства ради я посмотрел пилот сериала от BBC. И обнаружил, что в ТВ-формате эта история воспринимается намного удачнее. Отличные актеры и стиль. И при этом без лишнего занудства.

Arrival

arrival

Между экранизацией и оригинальным рассказом («История твоей жизни») есть одна вроде бы небольшая, но существенная разница, влияющая на восприятие истории в целом.

Если я ничего не путаю, гептаподы в рассказе показаны как отстраненные наблюдатели. Они видят будущее наперед и все происходящее для них — что-то вроде немного ироничного спектакля. В их поведении есть специфическое азиатское смирение и принятие. Они ничего не хотят, а просто смотрят. Спокойно, не дергаясь. Ощущая общее движение и пульс вселенной и понимая в общем-то мизерную роль каждого отдельного участника событий.

Гептаподы же в фильме прибывают с миссией. Они дают человечеству свой язык, предполагая активное вмешательство в ход событий, обратную реакцию на виденье будущего. Мы вам ключ для осознания — вы нам руку помощи много лет спустя. И героиня такую возможность вмешательства сразу же использует по назначению (звонок китайскому генералу).

Отсюда, мне кажется, и возникает в фильме странное несоответствие потенциала Луизы Бэнкс и ее настоящей ситуации. Мол, войну предотвратила, но попробовать изменить свою жизнь — не смогла. При этом героиня Эми Адамс уж никак не выглядит счастливой своим выбором.

Притянутый за уши киношный конфликт, увы, подпортил финал.