Archive 81

archive81

За последнюю неделю я успел неспешно перебрать где-то с пяток достаточно популярных аудио-драм (сужу по рекомендациям в топиках Podcasts Reddit). Это придуманные истории с более-менее завершенным сюжетом, которые начитываются в формате многосерийного аудиоспектакля. Мне кажется, у большинства из них есть общий и очень существенный недостаток – невнятное повествование.

Я раз за разом попадал в одну и ту же субъективную ситуацию. Очередная аудио-драма старается зацепить меня загадочной или пугающей атмосферой. Для этого в большом количестве используются туманные фразы, страшные звуки и намеки, что вот-вот случится нечто совершенно неожиданное, паранормальное. Одновременно подкаст пытается накручивать саспенс банальным повторением пресловутых намеков, забывая, собственно, рассказывать саму историю. Этим же, к слову, грешат многие документальные фильмы, основанные на какой-то скандальной или мистической теме.

Не могу сказать, что Archive 81 полностью лишен озвученных недостатков. История тут тоже буксует. Но мне понравилась общая лаконичность (10 выпусков по ~16 минут) и многослойный формат.

Archive 81 рассказывает о парне по имени Дэниел, который нанялся в расположенный на отшибе частный архив для очень простой работы. Дэну поручили оцифровать записи со старых аудио-пленок. На пленках – интервью с жителями вроде бы банального многоквартирного дома в бедном квартале Нью-Йорка.

Но, разумеется, дом только на первый взгляд простой. А по факту – настоящая аномалия. Более того, подозрительная чертовщина начинает происходить и в архиве, где работает Дэнни. Он сам все фиксирует на диктофон и то, что мы слышим – записи, которые Дэн перед своим исчезновением успел переслать другу. А уж он в свою очередь выложил их в Сеть с короткими комментариями.

Эти нарративные слои Archive 81 хорошо сочетаются друг с другом, а сам сюжет в конечном итоге напомнил страшилки Лавкрафта. Подкаст мог бы быть короче на пару выпусков и только выиграл бы от этого. Но и в таком виде неплох. В начале следующего года стартует второй сезон.

Advertisements

Communicative Approach

comix

Из замечательного блога про изучение языка How to Know How:

“Язык – это средство коммуникации, но не ее предмет. Иностранный язык – это такое же средство коммуникации, как и родной, просто нужен он для коммуникации с другими людьми и в других местах.

И, кстати, хорошо бы понимать, где именно и с кем именно! Вот, например, пришел недавно клиент, говорит: «Хочу разговаривать, как носитель, употреблять сленг, шутить». Спрашиваю, зачем. Задумался. Слово за слово – хочу, говорит, в мультинациональной корпорации работать. Отлично, говорю, но в мультинациональной корпорации с вами будут работать в команде финн, украинец, бразильянка и индус, кого вы там собрались впечатлять своим специально дрессированным британским юмором? То-то.

…неважно, учим мы его для работы, для учебы за рубежом, для туристических поездок, все равно мы учим его для того, чтобы общаться. Даже те форматы, которые могут выглядеть односторонними, всегда подразумевают коммуникацию, путь иногда и отложенную: у публичного выступления есть аудитория, у любых письменных форм – читатели.

Мы пользуемся языком для того, чтобы принять или передать сообщение. Если сообщение доставлено в нужную сторону без утраты смысла, коммуникация состоялась успешно, то можно считать, что язык выполнил свою служебную функцию, а мы были молодцами. Это все, что нам нужно от языка. Это все, что нам нужно от себя в языке. Любые грамматические упражнения, списки слов и попытки пристроить кончик языка к альвеолам лишь скромно служат этой великой конечной цели: человеческой коммуникации.

Человеческая речь – произвольный акт, и это значит, что для того, чтобы открыть рот, у нас должна быть причина. «Рассказать топик на оценку» — это очень плохая причина открыть рот. Она и в школе-то плохая, а после школы обязана полностью отмереть, как приличный тиранозавр. Единственной причиной открыть рот для нормального человека является желание поделиться с миром чем-то или узнать у мира о чем-то.”

Полностью

Arrival

arrival

Между экранизацией и оригинальным рассказом (“История твоей жизни”) есть одна вроде бы небольшая, но существенная разница, влияющая на восприятие истории в целом.

Если я ничего не путаю, гептаподы в рассказе показаны как отстраненные наблюдатели. Они видят будущее наперед и все происходящее для них – что-то вроде немного ироничного спектакля. В их поведении есть специфическое азиатское смирение и принятие. Они ничего не хотят, а просто смотрят. Спокойно, не дергаясь. Ощущая общее движение и пульс вселенной и понимая в общем-то мизерную роль каждого отдельного участника событий.

Гептаподы же в фильме прибывают с миссией. Они дают человечеству свой язык, предполагая активное вмешательство в ход событий, обратную реакцию на виденье будущего. Мы вам ключ для осознания – вы нам руку помощи много лет спустя. И героиня такую возможность вмешательства сразу же использует по назначению (звонок китайскому генералу).

Отсюда, мне кажется, и возникает в фильме странное несоответствие потенциала Луизы Бэнкс и ее настоящей ситуации. Мол, войну предотвратила, но попробовать изменить свою жизнь – не смогла. При этом героиня Эми Адамс уж никак не выглядит счастливой своим выбором.

Притянутый за уши киношный конфликт, увы, подпортил финал.

Тело

ectomorph-body-type

Хороший пост Лены Трусковой о бережливом отношении к телу:

“Я всегда ношу тело с собой, куда бы ни пошла.

Я всегда вижу его в зеркале.

Тело — это способ узнать меня для окружающих. Возможно, они считают моё тело — мной. Но я больше, чем моё тело. Я ещё и ум. И знания. И способности. И действия. И мысли. И мои друзья. И душа.

Моё тело — это мой дом.

Я бережно отношусь к своей домашней обстановке. Я берегу своё тело от излишней нагрузки, я слежу за тем, чтобы оно отдыхало, я соглашаюсь на подходящий моему телу физический и эмоциональный труд.

Если я захочу переехать, я могу снять другую квартиру. Но снять другое тело я не смогу.”

Полностью…

Glixel

welcome-to-glixel

Glixel – игровой ресурс от команды журнала “Rolling Stone”, теперь запущен официально. Я уже какое-то время подписан на их рассылку. Ребята делают неплохие спешалы на актуальные темы. Может быть, они не такие подробные, как (например) аналогичные статьи в EDGE или Game Informer. Но зато выпускают их намного чаще.

К запуску Glixel подготовил познавательный материал про Эми Хенниг.

Порог

map

Из выступления Кьелла Нордстрема:

“Человек остаётся прежним, но мир вокруг нас меняется стремительно. Совсем недавно мы перешли на уровень “One Planet – One System”. Из 219 стран, 218 живут в капитализме и везде ты можешь общаться на английском. А теперь мы в начале самой большой урбанизации в истории. Скоро мир будет измеряться не 200 странами, а 600 городами, где будет сосредоточено 98% населения. На замену Multi-national корпорациям приходят multi-urban корпорации. Крупные города претендуют на собственную политику ( Лондон – 30% экономики Британии – заявил, что хочет остаться в EU).

Anything that can be digitized will be digitized. Само собой это всё меняет (Uber и все дела). Tesla это не автомобиль, а IPhone на колесёх – машина становится мощнее не из-за того, что заменили двигатель, а из-за того, что установили новую версию операционной системы.

FAANG контролирует всё (facebook, amazon, apple, netflix, google) – или ты в их системе или тебя нет.

Capitalism is the machine, которая умеет делать только одну вещь (зато делает это очень круто) – сортировать все что угодно на две кучки – эффективное и не эффективное.

Объём знаний растёт так стремительно, что masters исчезают. Все будут amateurs. Один ты ничего не сможешь добиться. Нобелевские премии раньше вручали одному учёному, потом парам учёных, сейчас их получают группы из 3-5 учёных. Collaboration is the name of new game. Нам надо учиться доверять друг другу.

Монополия на знания исчезает. Ценность высшего образования не растёт, а в некоторых странах снижается. Классическое высшее образование, это необходимая платформа, но настоящие конкурентные преимущество дают silent знания – то, что мы знаем, но не можем сказать. Yahoo уже запретило сотрудникам работать из дома. Когда люди работают или просто находятся рядом, то они достигают больших результатов.

Всё в мире взаимосвязано настолько сложно, что мы не можем предсказывать этот хаос. Планирование это танец дождя в Африке. Ты можешь круто танцевать, но это не имеет отношения к дождю) Всё что мы можем делать это пробовать и ошибаться и не повторять одних и тех же ошибок.

Наша жизнь это серия транзакций. Технологии снижают стоимость транзакций, а это ведёт к изменению всей экосистемы. Например, появление Тиндера снизило стоимость транзакций по поиску партнёра, а это повлияло на экономику ресторанов и кафе.

Мы последнее или предпоследнее поколение людей, которые владеют собственными машинами. Наши дети и внуки будут их арендовать, шерить и т.д.

Глобализация начиналась очень круто и весело, но сейчас в каждой передовой стране 25-30% населения несут убытки из-за глобализации. Это стало причиной победы Трампа и скоро похожие процессы пройдут в каждой крупной европейской стране. Это всё равно не остановит изменений.

В новых городах работы всем может не хватить и людям будут платить только за то, что они есть. Пройдёт время и роботы тоже будут платить налоги.”

via